KÍN KÍN HỞ HỞ

Mấy cô ca sĩ mặc váy ngắn, áo quá mỏng lộ nội y bị được đưa lên báo, bị phạt tiền tá lả. Vì cái tội bảo kín mà không chịu kín, cứ phơi hở cả ra làm cho người khác phải động lòng, phải rậm rật. 

Cái món bún mắm thì có nhiều người thích lắm. Nếu có ai làm sẵn cho ăn thì rất sẵn sàng, nhưng bảo pha mắm để ăn chắc có nhiều người sợ. Mở nút chai mắm ra thì gắt um khắp cả, không biết có bao nhiêu người nuốt nước miếng nhưng chắc có nhiều người thì bịt mũi. Vậy thì, đã là mắm thì phải nút kỹ nhé! Thối um chẳng ai chịu nỗi!

Trước đây khá lâu, có một cô đi thi giọng hát hay, một vị trong ban giám khảo đã nêu nhận xét: " Sao em mặc kín thế! Cứ như là nữ tu". Như thế, đôi khi kín quá người ta cũng không ưa!

Mấy bà ngày xưa sinh con phải ở trong buồng kín. Đàn ông chẳng dám vào thăm vì sợ " phong long". 

Trời lạnh thì miệng ngậm, vì "môi hở răng lạnh"! Đến khi lạnh quá răng mới đánh đàn " lập cập", thì miệng mới nhóp nhép.

Ai cũng phản đối chuyện "bắt gái mại dâm đưa ảnh lên mạng" và kết quả người làm sai đã bị kỷ luật. Chuyện cần kín mà lại đem lộ ra, khổ thế đấy!

Người ta đang thì thầm về những vụ án kín kín hở hở! Biết thế là được rồi!

Thối quá mà cứ đòi ngửi làm gì ! Thôi đậy lại thôi!

Ảnh của mấy cháu toàn kín chứ có hở đâu! Còn người cần kín thì đã tô hô rồi! 

Chẳng cần quan tâm chuyện kín hở làm gì. Chắc chắn các cháu ung dung mà về thôi! Số năm ở tù vừa qua là quá đủ rồi.

Khép màn lại !

Phần sau, copy bên nhà aquapham:

10/03/2011 - 09:18 AM

Xử kín hiệu trưởng mua dâm tại Hà Giang: Ngăn đường vào tòa, "cấm cổng" báo chí

(PLO)- Sáng 10-3-2011, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang đã mở phiên tòa xử kín bị cáo Sầm Đức Xương (nguyên hiệu trưởng Trường THPT Việt Lâm, huyện Vị Xuyên, Hà Giang) về tội mua dâm người chưa thành niên và hai cựu học sinh trường này là Nguyễn Thúy Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy về tội môi giới mại dâm.

• Tiếp tục xử kín vụ án hiệu trưởng mua dâm
• Vụ hiệu trưởng mua dâm học sinh ở Hà Giang: Các bị can bất ngờ từ chối luật sư
• Vụ hiệu trưởng mua dâm: Nữ sinh làm gì để "thoát hiểm"?
• Vụ hiệu trưởng mua dâm, hủy án sơ thẩm, điều tra lại
• Hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ vụ “Hiệu trưởng mua dâm”
• Xử vụ hiệu trưởng mua dâm học sinh: VKS đề nghị y án sơ thẩm
• Vụ hiệu trưởng mua dâm học sinh: “Tôi không còn khả năng... quan hệ tình dục”
• Vụ hiệu trưởng mua dâm học sinh: Nhiều quan chức bị tố mua dâm
• Xử phúc thẩm hiệu trưởng mua dâm học trò
• Nhiều quý ông bị tố trong vụ hiệu trưởng mua dâm nữ sinh

Từ sáng sớm, hai đầu đường dẫn vào Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang đã bị cảnh sát giao thông lập hàng rào phong tỏa khiến người dân không thể đi qua. Ngay cả những người có ý định vào làm việc với tòa cũng bị chặn.

Cảnh sát tư pháp cùng chó nghiệp vụ chặn cổng tòa án. Ảnh: THANH LƯU

Hàng chục phóng viên các cơ quan báo chí có mặt với để theo dõi thông tin về vụ án này từ bên ngoài phiên xử cũng bị ngăn cản vào tòa. Mặc dù xuất trình đầy đủ giấy tờ nhưng nhóm phóng viên đã bị một số người mặc thường phục, tự nhận mình là người bảo vệ an ninh trật tự chặn lại từ đầu đường. Khi được hỏi, những người này không xưng danh tính, chức vụ và không đưa ra lý do nào chính đáng. Khi bị chất vấn, một người trong số này nói: “Tôi không cần biết luật báo chí”.

Phóng viên, luật sư không được vào trong phiên tòa mà không nhận được lời giải thích nào. Ảnh: THANH LƯU

Sau một lúc cự cãi, những người này đành nhượng bộ cho nhóm phóng viên vào đoạn đường trước cổng tòa. Tuy nhiên, cánh cổng lại bị khóa kín với một nhóm cảnh sát tư pháp phía trong đứng bảo vệ và có cả chó nghiệp vụ.
Nhóm phóng viên đề nghị cho gặp người có thẩm quyền để làm việc thì một người trong khuôn viên tòa cho biết là bảo vệ nói: “Chánh án đi vắng, còn tòa hôm nay không làm việc”. Vì thế các phóng viên buộc phải đứng ở ngoài đường, không được vào trong khuôn viên tòa và cũng không gặp được bất kỳ người có thẩm quyền nào.

Người dân không được đi ngang qua con đường trước tòa án. Ảnh: THANH LƯU

Luật sư Trần Đình Triển (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), người bào chữa cho bị cáo Thúy trong những phiên tòa trước đó cũng không được vào làm việc mặc dù đã xuất trình giấy giới thiệu.
Trao đổi với báo chí, luật sư Triển cho rằng theo luật việc cấm đường phải có lệnh của cơ quan chức năng, trong khi vụ án này chỉ gói gọn thẩm quyền trong bốn bức tường của tòa án. Việc những người mặc thường phục ngăn cản luật sư và báo chí tác nghiệp mà không xuất trình bất kỳ giấy tờ nào cũng là điều rất vô lý.

Cảnh sát giao thông lập hàng rào chặn hai đầu đường dẫn vào Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang. Ảnh: THANH LƯU

“Đây chỉ là một vụ xử kín mà cấm cả báo chí, luật sư lẫn người dân vào tòa thì không thể nào hiểu nổi. Trong khi đây là vụ án rất được dư luận quan tâm” - luật sư Triển bức xúc nói.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin những diễn biến mới nhất của vụ án này.
http://phapluattp.vn/20110310091815761p1063c1016/xu-kin-hieu-truong-mua-dam-tai-ha-giang-ngan-duong-vao-toa-cam-cong-bao-chi.htm

10/03/2011 | 11:20

Đang xử kín vụ hiệu trưởng mua dâm ở Hà Giang

Dân Việt - 7h45, các nữ sinh là nhân chứng và có liên quan đến vụ án được đưa đến trên chiếc xe trắng rồi nhanh chóng được đưa thẳng vào phòng xử. Cổng tòa được đóng kín.

Đúng 8h sáng 10.3, phiên tòa sơ thẩm vụ án "mua dâm người chưa thành niên" và "môi giới mại dâm" đối với ông Sầm Đức Xương - nguyên Hiệu trưởng trường THPT Việt Lâm - và hai nữ sinh Nguyễn Thúy Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy được đưa ra xét xử.

Trước đó, cuối tháng 11.2009, bị cáo Sầm Đức Xương đã bị TAND huyện Vị Xuyên tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù giam về tội "mua dâm người chưa thành niên", bị cáo Nguyễn Thúy Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy lĩnh 6 và 5 năm tù về tội "môi giới mại dâm".

Về phiên xử lần này, luật sư Trần Đình Triển - Trưởng Văn phòng luật sư Vì Dân - nhận định: "Trong các phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm trước đây, TAND huyện Vị Xuyên tiến hành xử kín với lý do các bị cáo nữ đang ở độ tuổi vị thành niên. Thế nhưng nay các bị cáo đã trên 18 tuổi thì việc TAND tỉnh Hà Giang vẫn quyết định xử kín là không đúng với quy định của pháp luật".

Đáng chú ý hơn là trong phiên tòa lần này, luật sư Trần Đình Triển và luật sư Nguyễn Văn Tú cùng nhận được thông báo của cơ quan điều tra Công an tỉnh Hà Giang về việc 2 bị cáo Thúy và Hằng có giấy từ chối mời luật sư.

Trao đổi với phóng viên, ông Triển bức xúc: "Tôi thấy ở đây có rất nhiều điều khó hiểu. Trước đó không lâu, tôi vào trại tạm giam gặp các cháu thì các cháu vẫn luôn miệng gọi tôi kêu cứu. Tôi đã trực tiếp lên làm việc với cơ quan điều tra đề nghị được gặp các cháu hỏi cho rõ nhưng cả cơ quan điều tra và Viện Kiểm sát đều từ chối đề nghị của tôi.

Trong khi đó tôi được biết luật sư Dương Trí Tuệ bào chữa cho bị cáo Sầm Đức Xương lại được tòa án cho gặp trực tiếp thân chủ để lấy ý kiến về việc đồng ý hay từ chối luật sư".

Luật sư Triển cho biết thêm: "Đối với loại hình phạm tội mại dâm và môi giới mại dâm, nhất là phạm tội ở tuổi vị thành niên, trong Bộ luật Hình sự, Luật Tố tụng hình sự quy định hành vi vi phạm ở thời điểm nào, ở độ tuổi nào thì việc xét xử theo thời điểm đó.

Các bị cáo Hằng và Thúy khi phạm tội đều dưới 18 tuổi, do đó phải xét xử theo quy định thời điểm các cháu chưa thành niên và phải có người giám hộ. Khi các điều tra viên kết thúc điều tra rồi kết luận đây là vụ án hình sự không liên quan đến bí mật quốc gia, nhất là các bị cáo phạm tội trong độ tuổi vị thành niên mà các cơ quan tiến hành tố tụng ở Hà Giang không giải quyết việc cho các cháu gặp mặt gia đình cũng là vi phạm Luật Tố tụng hình sự".